司马懿政变靠实力还是靠运气?

司马懿政变靠实力还是靠运气?

很多人都会认为，三国最终的赢家会是司马懿只是他活的长而已，可能运气成分要高于他自身实力。不过活得长只是条件之一，更重要的是司马懿懂得“隐”和“忍”。司马懿为人非常低调而且谨慎，是不是还会展现自信的一面，这样的人就非常的可怕了。而且司马懿的野心是在朝中一点点被挤压出来的，如果曹爽能和司马懿和平相处，司马懿会不会政变还不知道呢。

司马懿政变靠实力还是靠运气?

驭人不如刘备;出身不如袁绍;治军诸葛亮;心机不如曹操;智谋不如郭嘉;行政不如张昭;狠辣不如贾诩。可他却成了三国最后的赢家。他就是司马懿。

每一个站得高之人，必有他的过人之处，而司马懿的过人之处，在我看来则是他的隐忍。他拥有超常的忍耐力，善于隐藏自己的个性。此人心机重，城府深，让人猜不透琢磨不着，他不把自己暴露在青天白日之下，而是不显山，不露水地暗暗得观察着周遭大大小小的敌人、朋友、利害、局势。三思而行，对人性的洞察力及分析力非常强，超常的忍耐力与度量，非凡的演技和惊人的理解力。这些皆是他夺得最后胜利的关键因素。纷乱的天下，奇才层出不穷，然，独缺一份沉稳，或者说大隐。在权力的竞争中，司马懿一开始就沉着冷静看待这一切，准确地判断他人的个性并做出一套相应的措辞。该推辞的毫不含糊，该磨得磨，该耗的耗，该忍的忍，该打的打，该杀的杀，该放的放，直到一个个被解决。

司马懿政变靠实力还是靠运气?

从群雄逐鹿再到三国鼎立，司马懿只是密切关注却不主动参和，他处于自身难保之中，曹操是极其睿智且狠辣的对手，在他的眼皮子下要自保，绝非易事，只能忍，再忍，忍到对手死去。期间，他“病倒了”2次，第一次是病了7年，第二次三年不到，两次一共9年多时光。在与曹操的博弈中，司马懿始终不起眼，小心，谨慎，做平庸小人。

司马懿政变靠实力还是靠运气?

曹丕则把他当成股肱之臣，重用之。司马懿从主簿到督军御史中丞。此时的他一改往日隐忍，该打的打，该杀的杀，该赏的赏，短短6年位极人臣。一路升官，权力在手，魏国已不觉间在司马懿的掌控之下了。然，仲达知道，还有一位敌人等着他，诸葛亮。

司马懿政变靠实力还是靠运气?

二人初次对战，司马懿敏锐地看出蜀兵的弱点——骑兵过不了十八弯的蜀道，诸葛亮只能打野战，所以司马懿偏偏打游击。蜀兵无奈只能大骂，把魏军祖宗十八代都骂个精光。士可杀不可辱，魏军被骂的气愤，欲出去拼个你死我活!可是司马懿只是冷淡的说了一句：“全军死守，违令者斩!”经过一次又一次的对战，司马懿摸透了蜀军。诸葛亮纵然战术变化多端，军队严整，但粮少兵多，木牛流马勉强能摆渡过崎岖的蜀道，可速度慢，所以耗着也能把蜀军耗死。

司马懿政变靠实力还是靠运气?