最近大家都拿闾丘露薇和柴静对比，但是她们两个是对头，还撕过
2025 年 2 月，埃隆·马斯克与美国总统特朗普联合对美国国际开发署（USAID）发起了强烈抨击。针对被质疑接受美国国际开发署（USAID）资助一事，著名记者闾丘露薇于 2025 年 2 月 10 日在个人社交媒体上作出回应。
“我的微博账号早被永久封禁了，这两天竟然开始收到骂我的私信，还有@我的微博，包括在推特这里，指责我拿了 USAID 的钱，看了一圈之后我才明白，原来是埃隆·马斯克（外号马一龙）起的头，再加上国内营销号的加工。”
闾丘露薇 1969 年出生于上海，其后入职凤凰卫视，因采访伊拉克战争而被华人世界熟知，后来产生了不少争议。2015 年，闾丘露薇从凤凰卫视离职并移居日本。
很多人拿闾丘露薇和柴静对比，两个人都是知名的女记者。两个人都被网友质疑是否受到国外资助，两个人现在都旅居国外。尤其是最近美国国际开发署的事情，又有不少人拿她们两个对比，觉得她们两个是一路人。
但是她们两个其实是很不对付的。闾丘露薇曾经公开讽刺过柴静。
2013年1月，闾丘露薇发文暗讽柴静的事件引发了广泛关注，1月20日晚，闾丘露薇在其博客上发表了一篇题为《说说电视记者这行吧》的文章，文中虽未直接点名柴静，但内容直指柴静的采访风格和新闻理念。
当时，柴静因新书《看见》的热卖以及其个人私生活的曝光而备受关注。柴静的采访风格以情感细腻、关注新闻中的人而著称，她在清华大学的演讲中提到“采访是一场抵达”，并强调新闻报道中对人的关注。
闾丘露薇在文章中提出了三点主要批评：
1. “表演式采访”：闾丘露薇认为，电视记者应当隐藏在新闻事件和当事人背后，而不是通过镜头塑造自身形象。她暗示，柴静在采访中标志性的蹲、抱、皱眉等动作，更像是在“表演”，而非中立客观地呈现新闻。
2. 采访对象的选择：柴静曾提到“采访是一场抵达”，但闾丘露薇认为采访的本质是提问、弄清事实、找出原因。她暗示在批评柴静过于关注新闻中的人，而忽视了新闻事件背后的原因。
3. 安全讨巧：闾丘露薇指出，关注新闻中的人虽然安全且讨巧，但这种做法最终受益的是媒体人本身，而非公众。
闾丘露薇的文章发布后，迅速引发了广泛讨论。一些人支持闾丘露薇的观点，认为新闻报道应保持客观中立，避免过度煽情。然而，也有不少网友认为闾丘露薇的批评过于苛刻，甚至有人质疑她的动机。觉得是嫉妒柴静更有热度。
1月23日，闾丘露薇通过微博发表长文，对“批评柴静”一事作出七点说明，强调自己并非针对个人，而是讨论电视新闻记者的基本职责。她还指出，柴静的工作更偏向于电视节目主持人，而非传统意义上的电视新闻记者。
事件”中，编剧宁财神也参与了讨论，他表达了对闾丘露薇部分观点的不认同。
宁财神认为闾丘露薇指出柴静“只关注新闻中的个体，而非原因”是对的，但他同时指出闾丘露薇“无视环境与现状，冒充外国人”的说法是错误的。宁财神认为，闾丘露薇的观点忽视了国内新闻环境与现状的复杂性，并不全面。他诘问闾丘露薇：“在央视那个平台，有哪位（记者）能像柴静这样？”
此外，宁财神还表示，闾丘露薇和柴静身处不同的平台，说话的尺度也不同，如果用西方的标准要求闾丘露薇，她也会很被动。在他看来，新闻工作者在有限的资源和受限的平台上，只要不作恶，能够传递善意，就已经是合格的。
不久之后，宁财神因为涉毒被捕，太讽刺了。
主持人董路也加入了批评柴静的行列，称柴静在采访李阳的节目中“完全hold不住”，暗示柴静的采访能力有待提高。
柴静和闾丘露薇，属于有生之年狭路相逢，终不能幸免了。
