吴秀波被封杀，起因是被小三爆料，一场渣男配小三的惨剧
渣男吴秀波下套拘捕原小三的消息，这两天刷爆了微博和朋友圈。（本文搭配音乐服用，效果更佳）
前一天还在聊着“啥是佩奇”的温情校长王思聪
第二天就面漏狰狞，在微博上破口大骂吴秀波“坏的让人害怕”
“娱乐圈纪检委”的话题带动能力，绝对不容置疑（想跟着热点走，就跟紧王校长的脚步）。
只是这一次，狗弟（在校长面前只能是狗弟了）没法当王校长的舔狗了。
诚然校长站在道德制高点，自上而下对吴秀波的这一波道德审判，绝对毫无破绽。狗弟也一向认为，出轨就一定是错的（无可争辩）。
作为公众人物，出轨的时候有不可推卸的接受大众批判的责任和义务。
只是，在我国，出轨说到底也只是道德层面上的犯错。我国既无“通奸法”也无“出轨法”。那么吴秀波的出轨，只能说明这是一个私德较差（甚至极差）的公众人物（同时，是一个极不称职的丈夫）。
那么，女方陈昱霖她面对的是什么？
敲诈勒索的指控（面临不低于十年的刑罚）。
那么问题来了，是私德不佳的吴秀波还是违反法律的陈昱霖更让人可恨呢？
我们一起带着问题找答案。
娱乐圈的舆论风向是瞬息万变，狗哥便不在这里做一些有可能被打脸的大胆推测（无端推测）。
根据已有的报导，我们在此简单梳理一下。
陈昱霖父母通过她（陈昱霖）的微博发布公开信透露，女儿因“敲诈勒索”被警方关押已一月有余，还毫不掩饰地表示是吴秀波“设下圈套”诱陈昱霖回国，然后报警将其抓捕。
这里狗哥有一点质疑，为什么是“设下圈套”诱陈昱霖回国？
难道陈昱霖已经畏罪潜逃，不在国内时日已多？若女方没有自知自己涉嫌违法，为何女方父母还要坚称女儿是被吴秀波诱骗回国？难道回国不是你想回就可以随便回的么？
从女方的咨询律师发文中，我们能看出来，陈昱霖在回国前已经有自己涉嫌违法的自知（或者说经律师提点后得知）。
在这里，狗哥判断也许是律师出主意让女方提前就在国外躲避了（这个律师的爆料其实在狗哥看来是将女方陷入不义，狗哥也是看到律师的发文才开始对女方的行为产生质疑）。
同时，这篇律师的微博，潜意识里告诉了我们，木木小姐这次真的是被吴秀波的好言相劝所蒙蔽了（确实是，可想而知吴秀波让陈昱霖回来一定是给了很多的承诺）。
傻女人。回国以后等待她的不是天价分手费，而是冰凉的手铐。
于是就有了网上“吴秀波，你这B可真够坏的！”“糟老头子坏得很”“谈恋爱吗？会坐牢的那种”等等言论。
只是，狗哥说过，所有的言论都一边倒的时候，或者人们选择性的只用单一眼光去看一件事情的时候，大多事有蹊跷。
现在的舆论是想通过吴秀波以欺骗的方式（应该是有类似绝不报警的承诺），将陈昱霖“骗”回国，设局（下套）将女方抓捕。
前半句狗哥也是双手赞成，只是这后半句，我们在“全民狂欢”（每当有明星出轨，网上对某一明星的谩骂，狗哥觉得就是一次狂欢节）之前，再思量思量。
设局（下套）？
这朝阳警局也不是吴秀波开的。若无确凿的证据，警方敢这样抓人？
若无证据，女方父母又何必在微博上又是示弱，又是威胁，又是道歉，说女儿有可能要面临“十年以上牢狱之灾”，“只是犯了一点错，要付出这样大的代价？”。
父母救女的殷切之心，我看犹怜。
只是这“犯了一点小错”，可不是只是和已婚男同居，生活作风问题。而是涉嫌敲诈勒索的刑事问题。
吴秀波在出演《离婚律师》中，有一段台词，被网友挖出来。
“哪条法律规定说分手以后女人就得拿损失费？男人就得付遣散费？能在一起就能分开，你见过有人进厕所不出来的吗？”
渣男就是渣男，我们当然可以这样评判（这里留下一个题外小疑问，大家共同讨论：女权当然是要追求男女平权，只是追求分手后男方给分手费的“女权行为”，这一“女权行为”很不女权）。
毕竟女方18岁就跟着吴秀波，而吴秀波始乱终弃（可以这么说吗？），毁了女方一生。
可是，面对绑架犯的勒索，家属当然会先承诺劫匪不会报警，挂了电话之后马上就应该报警（警察叔叔也是这么教的啊）。吴秀波这次的行为，剥开现象看本质，也是无可厚非吧（法律中并没有“打小报告”这一罪）。
整个事件，就是渣男遇到拜金女。一个是铁石心肠、拔吊无情，一个是贪得无厌，以利相逼。最后，落得个鱼死网破。
最后的最后，吴秀波人设崩塌，演艺之路黯淡无光，也许一生都背下骂名。
陈昱霖，吃完十年牢饭，这一生，也不知何去何从。
这件事本就是一个双输的事情，想必当事人也都扼腕叹息。分手的时候，该说的话好好说，哪至如此。
只不过，狗哥认为更委屈的人是吴秀波吧。
大家都以为这件事他是强势的一方，最终“下套”将女方拘捕。
可是，狗哥以为
在这被要挟勒索的一年半里，他才是如假包换的弱势方。
无论如何选择，都会被万人唾骂。
忍无可忍，只好与她同归于尽。
